为了一部电影变成魔怔,没有必要

昨天我发表了对争议作品《雄狮少年》的评价。文章就在我的文章列表里,不会删掉也不会修改。我看这片的背景是没有知晓争议的焦点的前提下,观看的,我的观点非常明确,我不认为这部作品的人设有问题,有问题的可能是宣发的言行导致观众不满,但这不是动画的问题。所以大前提是不去主观判断主创到底是不是夹杂“私货”,而仅仅是评价这部作品作为动画,有没有问题。

我也用《食神》里丑化角市井市民龅牙妹的形象来分析我对于色的用意的理解,具体想法可以再看一下我的文章,我觉得非常中性。

但文章的评论区打开之后,我发现,说这些都毫无意义。评论完全已经魔怔了。所以我开启了仅粉丝可留言,没想到,粉丝还是一些无法做出自己判断的魔怔人。

“T哥收钱了吧”“又一个洗白的”“T哥也变了”……

粉丝都是这样评价的。

可是我觉得我的文章是非常中性的,既没有所谓“站队”,也没有所谓“洗白”,我只是出于我动漫评论者的身份,以自己10年多看动画的经验说出了自己的观点,可能对《雄狮少年》有利吧。但说出自己的观点不是很正常的事情吗?

下面我们就抛开那些有的没的,不谈团队宣发的问题,只说动画本身,看看到底是不是我没有讲道理……

我觉得评论里最多的谬论就是拿出这张所谓“原画”,然后说电影改编后怎么变成那样明摆着就是恶心人,这样的说法。我觉得这种说法对动画制作的最起码的知识都没有,分不清宣传用的原案,和实际的人设。首先这是一部原创动画,不存在所谓“原画”,另外这个宣传用的海报,本身和实际人设完全不同也是很正常的事情,至少在我熟知的日本动画里,这样的事情是非常常见的。

好比上图这张宣传海报,主人公一脸日本兵的熊样

而实际成片里,主人公根本不是张这样的,和海报没有太大关系,他也不是日本兵……

这个原因是因为,插画的画师,和动画的人设师根本不是一个人……为什么差异很大就是他们的美术审美是不同的,绝大多数动画都是这样,动画需要经过人设的修改,以满足量产的运动的要求和主创的创意,所以他们根本是两码事……这是最基础的事情……

还有一种就是贴一张图,说什么修改前,和修改后的对比,怎么看都是修改后更加正常。这话看着很在理,但也根本不讲理。动画创作本身就是虚构的,虽然制片人说了“现实主义”,但毕竟是动画,还是要加入艺术创作的夸张成分的。审美确实有共通的地方,但就容不得其他的审美了吗?

我还是那个例子

《JOJO的奇妙冒险》,总看过了吧。荒木的画风非常魔性是吧,你可以说丑,可以说美,都是你的自由。但我觉得它是不符合所谓的“大众审美”的,但你不能说这是丑化角色……难道日本人都长承太郎这样子吗?没有吧……

就好像上图这个对比图,我觉得右边更加符合大众审美,但你修改了它,它就不是JOJO了……你光说“右边更正常”又有什么意义?所以《雄狮少年》也是同理,你可以说你不喜欢主创的审美,骂的很难听也可以,但你不能强迫主创或者任何人,认同你的所谓大众审美。而把主观美丑问题地域化、政治化,就更加不可理解了。当然,这里我也不否定主创是否有发言不妥,但这不是我漫评人讨论的东西,起码不是我想讨论的东西。

但这些,也都是多余的。毕竟我只是发表了我不同的观点,下面就是“洗白”和“收钱”。

朋友们,收钱去“洗白”一部劣迹斑斑的作品,是很不光彩的事情,你无凭无据这么说我觉得是对我的污蔑……严肃的说是极为不能被接受的。何况你还标识自己是我的粉丝……你可以不喜欢《雄狮少年》,可以否定它的审美,但你不能把批判这部作品作为ZZ正确,太多人回帖就贴一段话,一张图,可能觉得主创的言论无法接受。可是我的文章跟主创好坏有什么关系?我评价过主创的对错吗?我只是从动画的角度去分析,我只是一个漫评人……

连这种稍微动动脑筋就能想明白的事情,都可以不分青红皂白的对别人进行攻击、抹黑,这不是魔怔,是什么?

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论