万元入耳耳机不如一千元的头戴耳机?不如对比试试

在发烧圈有这么一个理论,论音质,入耳式的耳机不如头戴式的耳机,头戴式的耳机不如音箱。这几乎是所有发烧友都认可的真理。原因是音响设备的结构越接近于开放,振膜的物理大小更大,更容易实现好的音质。是不是有听到发烧友说过这样的说法,1000多的音箱可以完胜(注意是完胜)几千块的头戴耳机,1000多的头戴耳机可以完胜(注意是完胜)上万的入耳式耳机。可以感受到入耳式耳机在烧友中几乎是鄙视圈最底层的产物。

按照声音的物理结构来分析,理论的确是这样,事实又如何呢?

今天笔者就拿来真正的万元入耳式耳机,和千元的开放式头戴耳机比一比,看看到底哪个音质更好。

首先声明两幅耳机和播音设备都是我自己的,也是长久使用的,也没有和品牌有合作关系,纯粹自己的心得。入耳式耳机选择的新加坡品牌AAW的静电动圈动铁混合式耳机翡翠鸟Halcon。,行货售价人民币9999元。

头戴耳机我想大家再熟悉不过了,AKG的经典头戴耳机,AKG K701。这是一款全尺寸开放式的大耳机,1000元左右的价位性价比非常高。低阻的设计但却很吃电流,不好推。

我为两个耳机准备了两个播放设备,入耳式耳机准备的是山灵M6 21的播放器,也是我常用的平衡输出播放器。它的市场售价大概是3000元。而K701也用了某国产的3000价位的一体机耳放进行驱动……

选择这两款耳机对比,是因为两款耳机的声音听感都是比较明亮,线条感强,节奏快的类型。

声场

本以为声场这关,对于K701来说是完胜没有意外的,毕竟开放式的耳机结构已经决定封闭式的入耳式耳机比不过了……但试听一些曲目下来,觉得K701的声场虽然的确更加开阔,更自然,没有闭塞感,但是却不完整。AAW Halcon的声场居然没有很强的闭塞感,尽管的确赶不上K701如此开放,还是入耳式的听感,但要知道笔者的TH900也是明显的封闭声场,AAW的声场纵向横向都不错,尤其是纵向的表现非常出色,人声、乐器层次了得,这可能是出于它高音静电单元出色的表现,声场闭塞感不强。

AAW翡翠鸟明显强的地方是声场的完整度,感觉是在一个房间里播出的,而K701听起来是在一个不密闭的空间播出的,纵向的感觉不强。

中频

到了中频,AAW的翡翠鸟就难以匹敌K701了。K701的中频尽管在头戴里算纤薄的中频,但人声还是听起来比入耳式的翡翠鸟更加扎实,结像更加自然真实。也更加悦耳,也更加年轻化。翡翠鸟反而更加中性一些,甚至我认为翡翠鸟的人声听起来更加还原音染更少,略微更加干一些。而中频的乐器方面,K701拥有出色的透明质感,但更加让我惊讶的是……翡翠鸟居然在乐器的透明感这方面没有差K701很多。因为它的钢琴结像非常立体,因此整个形体感也是相当出色的。但是高音的细节还是K701更加自然。

低频

到了低频,入耳式结构上的优势反而出来了。对比了各种类型的音乐,无论是纯乐,还是人声流行,AAW翡翠鸟的低频优势都远比K701强。翡翠鸟的低频下潜深,速度快,弹性适中。相比起来K701就像下盘少了一块一样,空荡荡的……

各种曲风的影响

为了获得更丰满的测试结果,我又测试了不同曲风的歌曲。AAW听流行的时候,尽管人声质感不如K701扎实外,声场没有K701这么自然外,其他在节奏感、氛围感上基本是完胜K701的……封闭式的低音带来的震撼可能不够真实,但K701却了一块的听感我也不敢恭维。

在纯乐中,同样AAW翡翠鸟的低频也更有存在感,比如在贝斯出场的时候,贝斯的位置会比K701更明显,要表现钢琴的“力度感”的时候,翡翠鸟也明显比K701做得好。

在电子舞曲的时候,K701的声音显得很嘈杂,声音明显能量感集中在上盘,有些不耐听……声音有些冷硬。但AAW翡翠鸟的声音在电子曲的时候由于低音更多,下盘更稳,音色更暖,AAW翡翠鸟显得从容不迫……

在古典纯乐中,K701依然只是适合小编制的纯乐,大编制大动态的歌曲下,AAW入耳式的声场和出色的动态,也更加入魂。

关于没推好

看到这里,肯定会有K701的粉丝跳出来说,K701不是你描述这样的声音啊,肯定是你的辣鸡耳放没有推好。我承认,K701确实比较吃电流,但什么才是“推好”我觉得实在是难以下定论的。我曾经用带耳放的胆机推K701,推出相对温暖中频饱满的K701,但它失去了K701通透的解析感,我不知道那样的K701算不算推好。但入耳式的AAW确实要比K701更容易推出饱满的声音,无论是下盘,还是声场的形体感,都是入耳式更好……那么也就牵扯出了下一个问题

系统的投资成本、听音环境

我不否定K701可能在合适的耳放下可以推出比AAW入耳式耳机好得多的声音(但目前来看,很难全方面超越,包括氛围感、低音、声场的完成度),这个投资比例未必直接买一副万元的入耳式耳机好。而且K701是全开放式的耳机,开放式的结构对听音本身就有影响。而入耳式的影响要小得多,并且随时随地可以享受。

其实我的主力听音设备目前是EVE的SC204和一个低音炮,这套系统价值也在1万元人民币左右,再加上一个解码,我觉得听纯乐已经好过绝大多数头戴耳机,但!我家在闹事,附近有地铁行进,不是晚上基本也没法听,而到了晚上,家人邻居都要睡觉,所以也根本没法释放它100%的实力。

最终我选择入耳式耳机+播放器。出街可以获得不错的音质,家里听起来方便,并且各种类型的歌曲都合适……最重要的是它比起头戴的戴耳机,佩戴更加简单舒适,没有束缚外加搭配播放器也容易释放它的潜力。K701和一些大耳机,实在是太难推好了。

所以最终你说万元入耳式是不是完败千元的头戴大耳机?我觉得不一定,至少流行歌曲我觉得肯定不是完败……别说现在的旗舰入耳了,那年听TOGO!334的年代我就觉得很多头戴是没法比的……

那么开放式的头戴未必有优势,那么封闭式的头戴耳机呢?有机会的话,我们会再来测试对比一下。

当然,这个结论出自我的个人对比,如果你一开始就对入耳式耳机的那种声音有偏见,那我觉得再怎么比也没法说服你。客观这个东西,只有自己没有偏见的前提才能得出准确的结论。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容