不要再喷数码照片的重度后期了,因为后期就是摄影的一部分

最近观察到最多吐槽数码摄影的话,就是无论多么精彩的成片,都会有人抱怨一句,“这色彩一看就是后期过的”,但我觉得不知道为什么极少有人可以理解到,后期本身就是摄影的一部分。就跟胶片摄影的时代,出片也需要暗房里浸药水,冲印的过程我觉得完全就是数码摄影的“后期”本身。

那么为什么会有人觉得后期的照片看起来很“假”,不自然呢,毕竟吐槽肯定也有前因后果的吧。

其实不难解释。

因为人眼,不,准确说是人脑的性能,比地球上任何相机都要强得多的多。人眼其实只是相当于一个传感器,但真正在你看到东西的时候实时进行处理的,是人脑。我们看到的影像并不是绝对真实和准确的,而是经过了处理的。

就像这个经典的视觉错觉图所示,人眼看到的未必是准确的,偶尔大脑也会做出错误的判断。

所以在你看到特别漂亮的夕阳晚霞的景色的时候,实际上相机无法完整记录你看到晚霞的那种美丽,没有经过任何修饰,尤其是数码原片RAW的情况下,颜色显得很暗淡,对比度低,饱和度也不高的情况下,更是难以再现你当时看到的景色。此时就需要数码后期,调整对比度,调整影调来实现更加惊艳的观感。

那既然是靠数码手段再现摄影师看到的画面美景,为什么到了我们手里,就会觉得照片不自然呢?

那是因为数码照片经过处理之后,再经由网络平台的压缩,有些时候甚至经过多次压缩转载,再加上不同显示屏的色域差异,一些APP也没法完美匹配,最后大家看到的效果是五花八门的,和摄影师最初修完的图的效果差不少。这也是数字时代照片没法真实重新的渠道上的原因。有多少人能看到过摄影师刚修完的原图呢?

况且后期也逐渐变成了摄影师的艺术表达。就像很多人说“烂大街”的黑金城市风格,很多人觉得假的不行,但实际上,当夜幕降临的时候,城市较暗的部分看上去就是丢失了色彩,饱和度低,而明亮的地方又色彩通透,因此形成了这种黑金色的强烈对比的风格,我觉得艺术表达都有它的缘由,因此这样修图,也未必就是一种失真,而是一种视觉的还原,因此即便是重度后期也是情有可原。

再退一步,你发朋友圈的照片为什么喜欢用滤镜和美颜,难道不是为了呈现最佳的心情吗?你去了九寨沟旅游最后发展自己拍的照片亮的地方太亮,暗的地方一片死黑,也无法呈现出仙境的美感,此时难道不该打开Lightroom,调整曝光,然后调整色彩,去重现自己看到的美景的那一刻的感受吗?

如果从出发点就对数码照片摄影有一个全新的认识,就不会再做抱怨照片拍摄有后期效果这么愚蠢的问题了。

还有顺带一句,只要是商用的数码信息传递,无论是照片、视频,哪怕是声音,都是需要经过后期处理的,这才是对待客户应该有的态度——呈现最佳的作品状态。要是做新闻访谈,随便挑个地方随便录个音,录完音也不处理声音,不调色就交差,那才是真正的敷衍。数码时代,信息的后期处理,就是基础中的基础,而手机随便拍一张照片就很漂亮省了的是自己手动处理的过程,其实手机内部早就给你的照片进行180°的大幅度后期处理了。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论