CCA的单边八单元圈铁耳机,让我不再相信“一分价钱一分货”

我听过不下60副入耳式有线耳机,可谓追求音质的狂热爱好者。我一直坚持“一分价钱一分货”的宗旨,因为我几乎没有听到过价格低的耳机音质可以“越级”的情况,有也是极少数的情况,并且有喜好因素的介入。

但自从试听了CCA的NRA静电混合式入耳耳机,难以置信这150块左右的小耳机,可以带来这个价位如此具有颠覆性的音质。于是很快我就成为了CCA这个新兴品牌的粉丝。这次试听的是CCA的16单元,(单边8单元,7动铁负责中音高音,动圈负责低音)的圈铁混合式入耳耳机CCA CA16 PRO。它不到500元的价格,搭载了更高水平的声学配置,再一次改变了我对这个价位有线入耳式耳机音质的理解。

包装

CCA CA16 PRO的耳机包装一如既往的简约而简单。黑色的纸盒包装中央印有“CCA”的LOGO,没有丝毫多余的修饰,并且包装也非常小巧。

打开包装,可以看到耳机就在最显眼的位置。我开箱过无数的耳机,500左右价位的耳机也有余音春纷那样的开箱体验华丽的入耳式耳机,CCA相比之下确实是非常简单的包装。但据悉是因为CCA把成本全部都投入在音质上,因此包装并不是很华丽。其实这一点在之前测评的CCA NRA静电入耳式耳机上,已经充分验证,这确实是一个把成本用在音质上的耳机品牌。

耳机外观

耳机包装可以很简单,但耳机的本体不能马虎。CCA CA16 PRO的外壳采用了PC树脂的材料,树脂壳也是绝大多数高端耳机用的外壳,而不是低端耳机的塑料外壳。背壳采用了锌合金加上光泽漆的工艺,背面觉得非常有金属的质感。比起150块的CCA NRA来说,我觉得这款的后壳工艺更加出色,质感也更亮堂。

音质

笔者为其准备了索尼的ZX1 WALKMAN来驱动,这个播放器的调音是索尼一贯的流行调音,精致而流畅,它的推力不大,但却可以轻松推动CCA的NRA,看来官方宣传的“好驱动”诚不欺我。而CCA的CCA CA16 PRO比NRA略难驱动一些,但还是在手机可以轻松驱动的范围,如果有流行的“HIFI小尾巴”,那么更是可以推得非常到位。

和CCA NRA的小家碧玉不同,CCA CA16 PRO显然声底更加中性和大气。声音染色更少。这意味着CCA CA16 PRO女声不再像NRA那样鲜活和甜美,但中性的音色是真正追求高音质,高泛用性耳机的一个重要标准。

有一些对低音要求高的用户和我反馈,说我推荐的CCA NRA低音不够。虽然我个人可能是佩戴不够深入导致的,我觉得NRA的低音量感适中,只是声音的表现朝向上盘,低音的质量是不错的,但这一次CCA CA16 PRO的下盘,低音明显更多而且更加靠前,低音弹性好,没有隆隆轰头的感觉,下潜到位。

CCA CA16 PRO的高音保持着精致感,但浑然没有NRA的突兀和喧宾夺主的气势,乐器表达更加稳重。其实我在万元静电入耳式耳机的评测里也提到过,越是好的耳机,声音越该呈现一种中性、均衡的气质。我觉得从一耳朵惊艳的CCA NRA到单边8单元的CCA CA16 PRO的沉着大气,调音的品位确实更加进步了。

权衡好声音和低价格的秘密

CCA CA16 PRO的声音为什么这么出色?它又是如何控制音质和成本的。众所周知,入耳式耳机的音质,可以说和用的单元的水平直接挂钩。高端的入耳式耳机喜欢采用成熟的进口动铁单元方案。顶级的入耳式耳机用的都是顶尖的声扬、楼氏的动铁处理不同的频段的声音。但要在这么低价位的入耳式耳机,同时实现价格的合理性和音质的最优化,CCA采用了自研的“黑金动铁”的单元来解决这个问题。用定制的国产动铁单元,调出最优的音质。如今的国产单元进步迅猛,并不再是“音色差”的代名词,我用管弦乐测试了CA16 PRO的音色,和索尼的五单元动铁IER-M9对比,它的音色相当中性。

并且在CA16 PRO的低音部分,采用了更大尺寸振膜的动圈单元,配以电子分频器进行分频。

CA16 PRO使用的是四分频的电子分配器,据悉绝大多数的耳机中都没有这个规格的电子分配器,因为采用了这个分频器,可以让低中高的三频更加顺滑地衔接在一起,也不让动圈、动铁不同发声单元的声音出现音色不匹配的问题。

CCA用着它的智慧和技术,在500块不到的价位,提供了高音质,并且权衡了价格。

和更高端的入耳式耳机相比

这一次依然不能少了越级对比。这一次对比的是新加坡品牌AAW的发烧耳机,Project 4+2。这是一个六单元的圈铁混合式入耳耳机。市售价格为4899元。它的配方是4动铁2动圈,比较少见。

Project 4+2的声音有些涩,听起来明显更加“硬”。Project 4+2比起CA16 PRO的低音听起来甚至更少,也没有比它更饱满,CA16 PRO的低音位置更加靠前,更容易让节奏感律动,但也更接近轰头的听感。CA16 PRO比起Project 4+2的解析力、空间感和结像的精致程度确实是有差距的,但我认为绝大多数的流行歌曲的味道差距不大,甚至低音更多更暖的CA16 PRO更好听。Project 4+2为了乐器表现,牺牲了人声的质感,齿音很多,比较刺耳。CA16 PRO比较保守,高音毛刺感很少。但是到了乐器的表现上,Project 4+2优势就来了,声音更加透明,动态更出色,结像和解析也更优秀。

4800多块的入耳式耳机和500不到的耳机,在非严肃聆听的时候,音质差距要远低于价格差距,甚至声音更加暖低音更加充沛的CA16 PRO会让人觉得更值。

但严谨对比两只耳机的素质,确实还是AAW的Project 4+2的音色更好,空间感更优秀,人声的细节更细致,但这个4800元的价格,除了发烧友确实很少有人愿意接受。

结:

CCA的CA16 PRO在500不到的价格,提供了简单的包装,和超出价格期待的高音质。并且比起入门价位的CCA NRA来说,拥有更加均衡和泛用性更出色的声音,它去掉了NRA略带金属质感的高音,给了更加符合大众期待的更饱满的低音,适合听各种风格的音乐。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0
分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论